Brexit : Les syndicats cherchent à ne pas bloquer l’accord

Brexit : Les syndicats cherchent à ne pas bloquer l’accord

Les travaillistes ont déposé une motion multipartite pour tenter d’empêcher un futur premier ministre de faire adopter un Brexit de non-accord contre la volonté des députés.

Le parti tente de forcer un vote pour donner aux députés le contrôle du calendrier du 25 juin et, par conséquent, le pouvoir d’introduire une législation pour éviter l’absence d’accord.

Keir Starmer, du parti travailliste, a déclaré qu’il s’agissait d’une « soupape de sécurité », mais le secrétaire de Brexit, Stephen Barclay, a critiqué ce plan.

Certains dirigeants conservateurs optimistes ont déclaré qu’ils quitteraient l’UE sans un accord.

Michael Gove a déclaré que les plans du parti travailliste  » doivent faire l’objet d’une résistance « , car s’il préférerait convenir d’un plan avec l’UE,  » nous ne devons pas écarter la possibilité d’un accord « .

Pour d’autres candidats, dont Rory Stewart et Mark Harper, la perspective de partir sans entente est inacceptable.

Toutefois, ni l’un ni l’autre ne semble prêt à appuyer la motion de l’opposition. M. Harper a déclaré que son  » instinct  » était de s’y opposer tandis que M. Stewart – bien qu’il ait dit qu’il était  » entièrement en faveur  » de l’idée lors du lancement de sa campagne à Londres – a ensuite twitté qu’il ne voterait pas pour elle.

Mais Dominic Raab et Esther McVey ont tous deux dit qu’ils envisageraient de fermer le Parlement plus tôt – en prorogeant – afin de ne conclure aucun accord.

Partir sans accord – sans accord sur la forme de la future relation entre le Royaume-Uni et l’UE – pourrait entraîner des perturbations importantes.

L’UE a précédemment déclaré que les contrôles aux frontières devraient être introduits, ce qui affecterait des choses comme les exportations et les voyages et créerait de l’incertitude quant aux droits des citoyens britanniques vivant dans l’UE et vice-versa.

Le Parlement peut-il mettre un terme à un Brexit de non-vente ?

M. Corbyn à une réunion  » animée  » avec les députés
Les travailleurs sont toujours divisés à propos d’un nouveau référendum
Le gouvernement contrôle normalement les affaires aux Communes, mais les députés ont déjà pris le contrôle pour légiférer en faveur de l’extension du processus Brexit.

Le secrétaire travailliste de l’ombre de Brexit, Sir Keir, a déclaré que la motion était une « soupape de sécurité » destinée à garantir que le Parlement « ne puisse être exclu du processus Brexit » dans les mois à venir.

Cela permettrait au Parlement de faire reculer un nouveau premier ministre  » assez fou  » pour poursuivre un Brexit de non-accord sans le consentement des députés.

C’était particulièrement important, a fait valoir Sir Keir, parce que la course à la direction des conservateurs était « devenue une course aux armements pour promettre la forme la plus dommageable de Brexit ».

M. Barclay a toutefois déclaré qu’il s’agissait d’une « motion aveugle » parce qu’elle ne précisait pas la législation qui serait présentée selon ses termes.

Les travaillistes avaient auparavant accusé les ministres de soutenir un « Brexit aveugle » parce que la relation future n’était pas précisée dans l’accord de retrait – mais cette motion était coupable de la même approche, a-t-il dit.

Il a fait valoir qu’il s’agirait d’un « changement fondamental » dans le fonctionnement de la Chambre et qu’il faudrait donc s’y opposer.

Faible majorité

La motion a l’appui de tous les partis, y compris d’un député conservateur – Sir Oliver Letwin – qui appuie Michael Gove dans la course à la direction.

Il a été signé par Jeremy Corbyn, Ian Blackford, chef du SNP Westminster, Ian Blackford, chef du SNP, Sir Vince Cable, chef du Lib Dem, Anna Soubry, chef du Change UK, Liz Saville-Roberts, chef du Plaid Cymru Westminster et Caroline Lucas, ancienne chef du Parti vert.

En raison de l’accord de confiance et d’approvisionnement avec le Parti unioniste démocrate, les conservateurs ont une majorité de cinq députés au Parlement.

Cela signifie qu’il suffirait de trois conservateurs pour voter en faveur de la motion travailliste pour qu’elle soit adoptée – si tous les députés des partis d’opposition la soutiennent.

Analyse : Par Jonathan Blake, correspondant politique de la BBC
Une autre tentative de réécrire les règles, un autre soulèvement dans le bras de fer procédural de la guerre, une autre journée de drame au Parlement. Mais est-ce que ça va marcher ?

Il ne s’agit pas d’un vote direct pour ou contre un Brexit non négociable – cela ne changerait rien au fait qu’il est écrit dans la loi et convenu avec l’UE que Brexit aura lieu le 31 octobre.

Pensez à ce plan non pas comme un coup de grâce dans un match de boxe, mais comme le premier d’une séquence complexe de coups dans une partie d’échecs.

Les travaillistes veulent faire quelque chose de semblable à ce qui s’est passé en mars, lorsque les députés ont pris le contrôle du temps parlementaire pour forcer le gouvernement à demander une prolongation du processus Brexit à l’UE.

La première étape consiste à prendre le contrôle des affaires à la Chambre des communes, et c’est clairement le plan cette fois-ci.

Au-delà, les détails ne sont pas clairs.

L’option la plus probable est de contraindre le nouveau Premier ministre à demander à l’UE de retarder davantage Brexit. Mais la réponse pourrait bien sûr être « non ».

patrick